<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gef&#228;hrliche Ignoranz?</title>
	<atom:link href="http://www.kesselhaus-blog.de/gefaehrliche-ignoranz/360/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kesselhaus-blog.de/gefaehrliche-ignoranz/360</link>
	<description>TEAMBLOG DER 4iMEDIA AGENTURGRUPPE</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Oct 2011 13:29:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Aston</title>
		<link>http://www.kesselhaus-blog.de/gefaehrliche-ignoranz/360/comment-page-1#comment-1095</link>
		<dc:creator>Aston</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 20:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kesselhaus-blog.de/gefaehrliche-ignoranz/360#comment-1095</guid>
		<description>Die Kriterien, nach denen die Personen f&#252;r den Titel „Die 100 einflussreichsten Menschen„ ausgew&#228;hlt werden, sind mir nicht eindeutig definiert und recht schleierhaft. Offensichtlich haben sich die Redakteure nur an der H&#246;he der Spendengelder orientiert oder schlicht und einfach zu viele Filme konsumiert. Mich wundert schon allein die Tatsache, dass hier eine signifikante Anzahl der Personen nur aus der Film- und Modeindustrie stammt. 
Kate Moss, Brad Bitt, Sascha Cohen etc. Den russischen Oligarchen Abramowitsch haben die Verantwortlichen wohl &#252;bersehen ;)) 

Allein die Tatsache, dass die Condoleezza Rice auf dem 23. Platz landet, h&#228;tte ich nun wirklich nicht erwartet. Der Au&#223;enministerin der nun untergehenden Supermacht h&#228;tte ich einen der vorderen Pl&#228;tze reserviert. Offensichtlich ist der Schatten, den der George wirft, viel gr&#246;&#223;er als allgemein bekannt. 

Ob es richtig ist, den &lt;a href=&quot;http://www.gnn.tv/threads/10799/Bush_on_the_Constitution_It_s_just_a_goddamned_piece_of_paper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;George &lt;/a&gt;zu ignorieren??? Das kann man sich wohl nur sehr schwer vorstellen. 

Die Regierung von George W. Bush hat alleine mehr neue Schulden angeh&#228;uft als alle vorherigen Regierungen seit 1776 ZUSAMMEN

Die 426,8 Milliarden Dollar Kosten f&#252;r den Irakkrieg betragen das ACHTFACHE dessen, was die USA f&#252;r den Einsatz im 2. Weltkrieg ausgegeben haben ... und ein Ende ist nicht abzusehen.

Liebe Gr&#252;&#223;e

Aston</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Kriterien, nach denen die Personen f&#252;r den Titel „Die 100 einflussreichsten Menschen„ ausgew&#228;hlt werden, sind mir nicht eindeutig definiert und recht schleierhaft. Offensichtlich haben sich die Redakteure nur an der H&#246;he der Spendengelder orientiert oder schlicht und einfach zu viele Filme konsumiert. Mich wundert schon allein die Tatsache, dass hier eine signifikante Anzahl der Personen nur aus der Film- und Modeindustrie stammt.<br />
Kate Moss, Brad Bitt, Sascha Cohen etc. Den russischen Oligarchen Abramowitsch haben die Verantwortlichen wohl &#252;bersehen ;)) </p>
<p>Allein die Tatsache, dass die Condoleezza Rice auf dem 23. Platz landet, h&#228;tte ich nun wirklich nicht erwartet. Der Au&#223;enministerin der nun untergehenden Supermacht h&#228;tte ich einen der vorderen Pl&#228;tze reserviert. Offensichtlich ist der Schatten, den der George wirft, viel gr&#246;&#223;er als allgemein bekannt. </p>
<p>Ob es richtig ist, den <a href="http://www.gnn.tv/threads/10799/Bush_on_the_Constitution_It_s_just_a_goddamned_piece_of_paper" rel="nofollow">George </a>zu ignorieren??? Das kann man sich wohl nur sehr schwer vorstellen. </p>
<p>Die Regierung von George W. Bush hat alleine mehr neue Schulden angeh&#228;uft als alle vorherigen Regierungen seit 1776 ZUSAMMEN</p>
<p>Die 426,8 Milliarden Dollar Kosten f&#252;r den Irakkrieg betragen das ACHTFACHE dessen, was die USA f&#252;r den Einsatz im 2. Weltkrieg ausgegeben haben &#8230; und ein Ende ist nicht abzusehen.</p>
<p>Liebe Gr&#252;&#223;e</p>
<p>Aston</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anja Jüttner</title>
		<link>http://www.kesselhaus-blog.de/gefaehrliche-ignoranz/360/comment-page-1#comment-1094</link>
		<dc:creator>Anja Jüttner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 13:15:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kesselhaus-blog.de/gefaehrliche-ignoranz/360#comment-1094</guid>
		<description>Wer die Nachrichten in den letzten Tagen verfolgt hat, k&#246;nnte meinen, die &quot;Times&quot; hat sich die aktuelle Diskussion rund um die US-Soldaten im Irak und deren Abzug zur Grundlage genommen. Schlie&#223;lich zeigt sich hier, dass Mr. Bush sehr zu rudern hat, um sich mit seiner Position im Kongress durchzusetzen. Bekommt sein politischer Einfluss hier einen Knacks? Und wirkt sich das auch auf sein Ansehen in den Medien aus?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer die Nachrichten in den letzten Tagen verfolgt hat, k&#246;nnte meinen, die &#8220;Times&#8221; hat sich die aktuelle Diskussion rund um die US-Soldaten im Irak und deren Abzug zur Grundlage genommen. Schlie&#223;lich zeigt sich hier, dass Mr. Bush sehr zu rudern hat, um sich mit seiner Position im Kongress durchzusetzen. Bekommt sein politischer Einfluss hier einen Knacks? Und wirkt sich das auch auf sein Ansehen in den Medien aus?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

